Que feriez-vous?

http://www.pokerhandreplays.com/view.php/id/3483250

je re-raise, ses moves ne rime à rien. Si il avait le brelan ou la double paire il aurait surement cherché à protéger sa main en relançant après la mise de 75 sur la turn.

ensuite sa mise de 30 à la river c'est un peu n'importe quoi
il pense peut être faire peur en misant très peu pour faire croire qu'il à la couleur.

re raise

Effectivement ça me parait clair qu'il faut re-raise, mais dans le feu de l'action et ayant de l'action à une autre table je me suis contenté de call : SO WEAK !
Car je pense a posteriori qu'il n'aurait pas joué A7 comme celà...
Il avait AJ donc son bet river avait pour but d'acheter l’abattage pour peu cher... et ça à marché ! I'm a <°))))><

Gus en scène a écrit:

Effectivement ça me parait clair qu'il faut re-raise, mais dans le feu de l'action et ayant de l'action à une autre table je me suis contenté de call : SO WEAK !
Car je pense a posteriori qu'il n'aurait pas joué A7 comme celà...
Il avait AJ donc son bet river avait pour but d'acheter l’abattage pour peu cher... et ça à marché ! I'm a <°))))><

En fait ça dépend aussi de ce que le mec a montré depuis que tu es à la table ...
Mais si aucun historique, je call comme toi.

J'ai joué presque la même contre Alexis, il y un mois environ !

Je ne me rappelle plus exactement du pré-flop, mais on se retrouve avec le même flop, en début de tournoi (une demie-heure environ).



Derrière je C-bet



Ce n'était pas exactement ça, mais dans ces eaux...

Derrière

Je ne me rappelle pas de l'exactitude des coups, ni des relances, mais là, il m'envoie 1300 (il doit me rester 800/850 sur des blinds 20/40 ou 25/50), dans un pot d'environ 900/1000.

J'ai jeté mon brelan d'As, il avait As/7...

TheBoss a écrit:

En fait ça dépend aussi de ce que le mec a montré depuis que tu es à la table ...
Mais si aucun historique, je call comme toi.

Je veux aussi ajouter que de toute façon ça ne sert à rien de relancer car en général si tu le relance il va se passer la plupart du temps deux choses :
- il n'a pas lourd => il ne paye pas
- il a A7 => il sur-relance => t'es dans la m**de ... tu jette ... ou pas

Donc au final tu ne peux que perdre des jetons et pas en gagner si tu relance ... enfin sauf si le mec est un peu donk et qu'il paye avec son AJ ou qu'il ne te croit pas.
Bon après chacun verra midi à sa porte, mais moi je le vois comme ça ...

De toute façon je le vois sur un As donc ma relance aurait été suffisamment petite pour qu'il la paye: quelquechose comme 1,05€/ 1,10€ . Tout un art le value bet !
C'est le genre de détail qui à la fin de l'année peuvent faire une différence de 200€ dans ta bankroll, ce qui n'est pas anodin quand tu joues en NL5...

En micro limites le pot control est globalement mauvais, on ne devrai quasiment jamais y avoir recours.

TheBoss a écrit:

... enfin sauf si le mec est un peu donk

vue comment il a joué le coup depuis le début !!

David n'a pas tout a fait tord, mais dans ce cas, c'est Gonzo qui à raison (ouais, donc en fait si il a tord, ), ici je reraise 100% face à une line un peu donky comme celle là! Tu perd tellement de value à na pas raise!

juliengo a écrit:

David n'a pas tout a fait tord, mais dans ce cas, c'est Gonzo qui à raison (ouais, donc en fait si il a tord, ), ici je reraise 100% face à une line un peu donky comme celle là! Tu perd tellement de value à na pas raise!

ouai mais bon ici t'es sur des petites limites et tu trouveras plus souvent des donk qui ne font que call avec A7 ...

J'ai tenté de repondre deux fois via on telephone et ca a buggé deux fois...

Tant mieux car ca me permet de repondre apres plusieurs elements importants ajoutés (les reponses des autres et surtout le fait de savoir que tu multitables à ce moment).

Je pars donc du principe que tu n'as pas de notes sur ton adversaire. J'ajoute un principe de base: sans note, mes adversaires sont sérieux... (dsl gonzo et juliengo mais definir la tendance + ou - donk d'un joueur sur le deroulement d'un coup sans historique, ca releve juste du délire !!!)

Tu as accidentellement choisi de call avec ta couleur max sur ce board. D'autres l'auraient fait parce qu'il voient tjs les nuts face à eux... David et juliengo s'opposent sur la question de value ici.

Essayons une reflexion des plus rapides... online, tu n'as pas trois minutes pour te decider:

xTon adversaire n'a rien montré sur les tours d'encheres precedents (il peut avoir tout ou rien) et vient evidement de mettre un "blocking-bet" pour voir le showdown a moindre frais. Avec des notes, tes choix sont souvent facilités. Une calling-station en face, tu reraise pour un value. Une serrure en face tu call, sûr de n'etre payé que par petit full. Un donk ? non jamais il blocking-bet. Reste le maniaque qui est capable de boite ton value (t'as pas de note, tu payeras en aveugle).

COntrairement à juliengo je pense que tu ne peux pas perdre bcp de value la-dessus. Ton adversaire (sérieux de principe) ne te paiera qu'avec couleur inferieure ou brelan. En revanche, tu perdras contre les petits fulls et tu payeras meme une surrelance.
Ttes les autres mains (DP et moins) vont jeter.

Je pense (mais j'ai la flemme de faire le calcul) que si tu met en pourcentage tes possibilités de value en face de tes risques de nuts contre toi, ton call est bon.

Ici, grosso-modo, dans le meilleur des cas (20% du tps) tu vas value 1,20€ environ et dans le pire (20%), tu seras derriere payé et/ou iras all-in. les 60% restant il fold...

Bonne explication qui correspond à ce que je pensais !
Au final, tu fais quoi sur ce coup alors ? (sans historique sur le joueur, comme tu dis)

Chaque fois que j'ai le tps de cette reflexion et que je joue "en ligne"... je call. Peu a gagner, bcp a perdre...

Stat de vilain: Vpip: 36 / PFR: 9 / AF: 4,5 sur... 23 mains !

Logiquement avec 4,5 d' AF j'aurais entendu parlé de son A7 depuis longtemps ! mais bon sur 23mains...

calou a écrit:

... (dsl gonzo et juliengo mais definir la tendance + ou - donk d'un joueur sur le deroulement d'un coup sans historique, ca releve juste du délire !!!)

Il pose une question avec comme seul renseignement la main qu'il à jouée, je répond ce que je pense du joueur avec comme seul renseignement la main qui à été jouée.

Donc ce n'est pas du délire c'est juste répondre à une question avec les infos dont on dispose à ce moment précis.



Après j'aurai aussi pu fournir la réponse classique qui n'apporte rien au débat "oui, mais sans connaître l'historique du joueur c'est dur de juger ..." mais ce n'est pas la question qui est posée.

calou a écrit:

Ton adversaire (sérieux de principe)

non, il y a des tonnes de donk au poker, c'est même grace à eux que l'on gagne des jetons.
Et je le répète, sa ligne de mise ne ressemble à rien du début à la fin, donc sans plus de renseignements je le classe dans les donks.

MINCE !!!

J'ai oublié de prciser que je n'avais pas l'intention de debattre avec toi, gonzo, sur ce sujet... Je pensais que c'était clair... Comme quoi, ta lecture de ma personnalité n'est pas aussi bonne que tu pensais... Un jour, tu m'as dit "on dial plus", c'est clair !!!

A part ca, sur la partie "constructive" de ce post, 23 mains.... mouahahahah... mon tracker enclenche a 500 mains.

calou a écrit:

mouahahahah... mon tracker enclenche a 500 mains.

ça concernerait 7 joueurs dans ma base de données

calou a écrit:

... Un jour, tu m'as dit "on dial plus"

Formidable, a part que ce n'est pas moi qui t'ai dis cela !!



Quand on a pas l'intention de débattre avec quelqu'un on évite de parler de cette personne en disant qu'il délire.

Excuse les autres de ne pas avoir le même avis que toi et d'oser s'exprimer.

Je persiste à dire qu'ici je raise 100% du temps contre ce joueur et à cette limite de jeu !

En micro limite, pas d'info = donk = value à mort. En micro limite.

Holdem no limit CashGame :

seat 1 : Mr A satck : 5€
seat 3 : Mr B stack : 1.58€

Mr A en BB

préflop 3 dans le coup 2 limp et check de la BB

FLOP :

MR A bets 0.17€
MR B raises 0.51€ to 0.68€
l'autre limper folds
MR A raises 0.52€ to 1.20€
MR B raises 0.33€ to 1.53€ and is all-in
MR A calls 0.33€

JE PAIE UN COUP MERCREDI AU PREMIER QUI TROUVE LA MAIN DES DEUX JOUEURS
je vous jure que se coup a existé !!!!!!!
petit indice " j'ai rarement rigolé autant"

b-tav a écrit:

Holdem no limit CashGame :

seat 1 : Mr A satck : 5€
seat 3 : Mr B stack : 1.58€

Mr A en BB

préflop 3 dans le coup 2 limp et check de la BB

FLOP :

MR A bets 0.17€
MR B raises 0.51€ to 0.68€
l'autre limper folds
MR A raises 0.52€ to 1.20€
MR B raises 0.33€ to 1.53€ and is all-in
MR A calls 0.33€

JE PAIE UN COUP MERCREDI AU PREMIER QUI TROUVE LA MAIN DES DEUX JOUEURS
je vous jure que se coup a existé !!!!!!!
petit indice " j'ai rarement rigolé autant"

Ca risque de faire un flop ce post... Mouhahhaha !

J'ai vu ce que tu m'avais envoyé sur facebook (pour cette main)

Pour un des deux ça peut être compréhensible, celui qui a la paire de 7 (même si ça ne l'est pas à 100%) car il peut voir l'autre sur un tirage quinte ou couleur...

Le probleme est qu'il envoie alors qu'il est battu par 88/99/TT (plus que TT aurait relancé plus preflop ) ou un brelan aussi.
Par contre il a aussi tirage quinte lui, il joue sur ça aussi.

LOL@ " je joue en micro, et je reste étonné par des randoms mains"

juliengo a écrit:

LOL@ " je joue en micro, et je reste étonné par des randoms mains"

mdr oui c'est vraie c'est contradictoire


l'un avait l'autre avec et touche couleur "river winamax"